本文《讨论人口问题的作文3000字》由作文汇用户投稿，希望为您的写作提供参考，如果觉得好请推荐给同学们吧～非常感谢您的支持！
人口的数量与质量是国之根本，两篇网文另辟蹊径加以分析，文辞颇有偏激，但也值得思考!小编收集了讨论人口问题的作文，欢迎阅读。
第一篇：生育率为什么上不去
因你绝不可能接受，你的孩子仅是一个初中生。
一)体面
在一个象北京上海这样的城市，凡是能阅读到《水库论坛》文章的人，一般都拥有大学文凭。
有一件事情是打死你们也不会做的：如果你生了一个小孩，而最终他只拥有初中学历。
设想一下，你是一个985毕业的学生，而你妻子至少也拥有大学文凭。
你们的小孩，无论无论如何，“大学”是肯定一定要念的。
如果更深入一点，则在小孩很小的时候，还要给他“素质教育”。包括但不限于：钢琴，奥数，英语，摄影，绘画，芭蕾和夏令营……
所谓“青出于蓝而胜于蓝”，爸爸妈妈小的时候的条件不足;今天小孩子自然要站在更高的“起点”。更高的档次，让孩子们赢在起跑线上。
如果我说，这是99%甚至99.99%的“共识”。应该没什么人反对吧。
所以，以上全错。
二)生育率
生育率为什么上不去。
因为“体面”是最大的恶。
目前几乎所有的“白领”家庭，年薪20W~100W之间的所有阶层。普遍的反映就是“养不起”。
堆在一个孩子身上，所消耗的资源是海量的。
小孩子从幼儿园培养到大学，二成研究生，其消耗的学费是惊人的。而相应的，在这近20年的培养周期中，没有任何工资产出。
如果你讲究“质量”。要给小孩子读名校，上兴趣班。则你的支出，还要再翻几翻。
培养出一个北京上海标准的“体面”儿女，每一个子女烧掉的费用，就是一座人形黄金。
除了金钱之外，还有父母投入的人力时间和看护。这同样也是极其昂贵的资源。甚至有限资源。
以上因素结合起来是什么呢，就是“养不起”。
几乎所有的白领中产阶级，都在喊穷。按照“高标准”培养一个儿女，会消耗掉他们约30~40%的收入与时间。
所以白领们的生育率非常非常低。几乎见不到多胎化。哪怕政策允许，他们也不想生。
按照美国的一项统计分析。在所有人群中，生育率最低的是教授，其次是博士，然后是硕士、本科…………基本上沿袭了“学历越高，生育率越低”的情况。
为什么会发生这种现象，因为按照教授的“期望”，教授的孩子，好歹也应是教授吧。至少是个高级知识分子琴棋书画。
生育抚养这样一个“高素质”人才，意味着巨量海量的资源投入。而教授们无力金钱。教授普遍只有0~1个孩子。
如果你反过来说：“教授，您生9个孩子。但其中会有几个是通下水道的，泥水匠，流浪汉和妓女”。
你看看，会不会给教授喷死。
会不会给北京的朝阳区人民群众喷死。
会不会给本帖读者喷死。
三)生存竞争
为什么之前家境非常贫寒，一家人还在为“温饱”犯愁。几乎连饭都不够吃的情况下，还能生8~9个。而且全部拉扯成人。现在的小白领拿着50~60W的工资，酒池肉林，衣食无忧。却反而说“生不起，养不起”。每家每户最多养一个，第二个都觉吃力。这里面的悖论，主要来自于“孩子质量”不一样。贫寒夫妻们对子女们的要求非常低，投入的资源也很少。几乎可以说把你们拉扯大，没饿死18岁能找工当学徒就算胜利。父母给予的资源≈0而现代的父母，给予子女的投入非常非常大。“高质量”高素质人才。每一个高等兵种的建造成本自然不一样。这里面就形成了一个悖论。民间追求一代更胜一代，高质量高素质人才，似乎已经成为了一种风尚，一种潮流，一种政治正确。这是一件危害非常非常大的事情!!
如今在社交圈，在朋友圈，假如你是一对教授夫妇，夫妻俩都拥有博士文凭。但是你说：“我准备生9个孩子，平均的素质教育水准就是初中生。其中有几个会去学木匠。有几个可能会有卖艺讨饭，社会盲流”。你以为旁人会怎么看，亲戚会怎么看，师友会怎么看，同事们会怎么看，舆论会怎么看。他们会把你当疯子一样。会以为你神志不正常，会以为你吃错药了，会以为这样的行为大逆不道。这就是一个悖论，死锁。社会风气“体面”的习俗，导致的最终结果是什么呢。导致结果就是“一代更比一代好”。但是一代比一代人少。一对夫妻，如果给子女“等同于”自己阶级的传承培养，则他们最多有可能供养二个。一对夫妻，如果给子女“远超于”自己阶层的教育培养，则他们最多只可能负担一个。这就是生育率1.1的原因。一个国家，一个城市，一个社圈，一旦稳定下来，并形成互相攀比“望子成龙”的妈妈圈关系网。则这个城市的生育率就会急剧下跌。最终跌到1.1左右。因为妈妈要精英式培养，她又培养不起。
同为东亚文化圈的日本，韩国，在完成了城市化，完成了“都市社交网”之后，都发生了生育率急剧下跌。
目前，日本已经彻底成为了老龄化社会。而韩国则是全世界人口衰退最严重，生育率最低，大韩民国即将灭亡的国家。
中国目前的情况是，北京上海等已经完成“都市社交网”的城市，人口生育率都非常低。土著普遍在1.1倍左右。哪怕让你生都生不起。
中国之所以人口数据还不是“那么的”难看，是因为中国尚未完全完成城市化。
目前中国的城市化进程大约是50%，每年递增1%。在广大的农村地区，还广泛存在着“粗生粗养”的现象。
学者易富贤特别反对“大城市化”。因为大城市几乎就是计生黑洞。一旦进入了大城市的人口，不管祖籍安徽河南，统统沦落到1.1倍的生育率。
为什么，因为这就是“都市社交圈污染”。原本淳朴的安徽河南农民，一旦进了城市，“仓禀实而知礼仪”也会盘算着从家族里出几个大学生，博士生。
孩子少生几个不要紧，但一定不能让妈妈在朋友圈丢脸………
“教授家族不能出初中文凭”，“体面的家庭不能有不成器的小孩”，“家族的耻辱和恶名”。有了这些风俗和习惯存在，必然导致“生9个”的数量优先式策略失败。人人都是精英培养。这是一条单向路径。若移风易俗不改变;
于是生育率不可能上升。
四)文明的墓碑
公园5世纪，古罗马帝国终于崩溃。
昔日一统西方文明的庞大帝国，地中海沿岸的亿万臣民，化为尘土。连墓碑都不剩。
《罗马帝国兴亡史》是西方研究的重点。所有的人都困惑：曾经天下无敌的罗马帝国，是如何失去力量的。技术先进的文明，是如何被蛮族击败的。
回答千奇百怪，从妇女继承权到通货膨胀，再到含铅的容器水管道。
但有一点，是无论如何绕不过去的：罗马人越来越少。真正的，纯种的，信奉共和精神的古罗马人后裔，人口越来越少。这是一个十分诡异的问题。罗马作为战胜民族，先后消灭了迦太基人，希腊人，埃及人，建立了统一大帝国。罗马人掌握了最富饶的土地，最先进的耕种技术，最多的铁器。而搞到最后，罗马人的生育率还不如穷乡僻壤里的林生人。
罗马整个民族，人口不是越弄越多，而是越弄越少的。
到了罗马的后期，他已经没有足够的人口，来填补如此庞大的帝国领地。他被迫引入外来劳工，给外国人更多的居住权。再往后，罗马人甚至连“服兵役”的壮年人口都凑不齐了。所以罗马军队里有了越来越多的蛮族士兵。当蛮族刚加入军队时，你以为他仅仅是一个光膀子没头脑的大头兵。可是当蛮族士兵人口占到1/3，甚至2/3的时候。还有谁可以忽视异族士兵们的想法?再往后，罗马人甚至连近卫军都无法维持罗马血统了。近卫军纷纷掺入了蛮族。到了这一步，罗马离灭亡也不远了。
那么问题来了，为什么“罗马人”会越来越少的。
罗马是统治民族，占有最好最富裕的牧场，为什么罗马人的人口会越来越少。相反贫瘠的山谷里的蛮族，却越生越多。最终占据人口多数?
你以AD.476和AD.1相比，罗马和蛮族的人口简直就是一个倒金字塔。
我并没有精确的答案。但我有一个幻构的想法：
“罗马人口的减少，罗马帝国的最终崩溃，和城市化体面生育有关”。
几乎任何一个大城市，都是生育的黑洞。几乎任何一个“中产阶级”生成并凝固的社会，都是生育的黑洞。
因为“仓禀实而知礼节”，当你一个城邦进入富裕社会之后，攀比之风就不可避免。当一群贵妇人聚集在一起时，只有“健壮的，优秀的，杰出的”体面子女，才能为妇人争得荣耀。
而如果说你生了九个后代，但每一个都十分平庸。除了数量一无是处，显然你会在社交圈受到嘲笑。
这就导致罗马中产阶级家庭陷入“青出于蓝”诅咒。
中产阶级之间的互相攀比，必然会导致母亲“追求质量”少子化。换取朋友圈的赞美，而丝毫不顾其背后掩盖的血腥。“少而精”的结果。是罗马人越来越少，罗马整个民族消亡。罗马人以为他们是高雅和品味，最终罗马人全部变成了蛮族的奴隶与贱婢。
如果你看过《精子战争》《婴儿战争》之类冷冰冰但却又讲得十分透彻的书籍。则你会知道，生物竞争无所不在。从总体上说，生物竞争主要有二种策略：“质量取胜”和“数量取胜”。质量取胜一定伴随着对劣等民族的大屠杀!
这句话绝对100%的政治不正确。但它却是随着逻辑推理，一步步推演下来，毫无疑问的结果。
对此我也没办法。逻辑高于PC!
文章标签：人口
